ArsaGianta

Co to jest INDECT?

Oficjalnie INDECT to inteligentny system informacyjny wspierający obserwację, wyszukiwanie i detekcję dla celów bezpieczeństwa obywateli w środowisku miejskim.

INDECT (od ang. Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment) - to międzynarodowy project badawczy, wyceniony na 15 milionów euro, z czego 10 milionów pokrywa Unia Europejska. Prace nad nim ruszyły razem z początkiem 2009 roku. Finał planowany jest na grudzień 2013.
Co oznacza to w praktyce? Zdaniem twórców, powstanie zaawansowanego technologicznie systemu, który pozwoli walczyć z przestępczością, wykryje podejrzane zachowania potencjalnych kryminalistów i ustrzeże przed nimi obywateli.Udział w projekcie bierze 17 europejskich partnerów - 11 uczelni wyższych, 4 firmy oraz przyszli użytkownicy systemu - policja z Irlandii Północnej oraz Polski. Przewodniczy im Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie.

Jak to działa?

INDECT zakłada wykorzystanie innowacyjnych algorytmów i metod z zakresu informatyki. Jak zapewniają twórcy, nie oznacza to wcale tworzenia nowych technik nadzoru i obserwacji. - Algorytmy i metodologia projektu opiera się wyłącznie na dostępnych źródłach informacji. Należą do nich kamery, strony internetowe, itp. INDECT nie będzie korzystać z wrażliwych materiałów, takich jak np. przechwycone rozmowy telefoniczne - zapewniają na stronie projektu jego twórcy.

W ramach projektu powstać ma nie tylko system monitoringu, ale i platforma do inteligentnego przetwarzania informacji, która zareaguje na konkretne okoliczności - dźwięk tłuczonego szkła, wołanie o pomoc, potencjalnie niebezpieczne i agresywne gesty.Pomóc ma w tym system do analizy danych audio i wideo. Poza tym naukowcy chcą opracować też prototypy urządzeń do rozpoznawania obiektów ruchomych oraz narzędzia, które pomogą strzec naszej prywatności i danych przy użyciu kryptografii kwantowej i znaków wodnych.Kolejnym krokiem mają być sposoby, pomagające w wykrywaniu niepożądanych treści w internecie. Najpierw system miałby namierzyć i zidentyfikować poszczególne przestępstwa, takie jak akty bandytyzmu, dziecięcą pornografię w internecie, włamania do systemów bankowych, handel ludzkimi organami itp., a następnie wykryć ich źródła i doprowadzić do zatrzymania stojących za nimi przestępców.

To gorsze niż ACTA?

Bez kontrowersji się jednak nie obyło. Posłanka klubu PiS, Barbara Bubula, zorganizowała konferencję, na której przedstawiła INDECT jako zło większe niż ACTA, zakładające kompletną inwigilację obywateli, a hakerzy z grupy Anonymous już zapowiedzieli protesty. Pracownicy uczelni kwitują to jednak w sposób jednoznaczny.

- To zadziwiające, że anonimowi internauci wyznaczają w tym kraju, co jest sprawiedliwe, a co nie. Dla nas to absurd. Gdy wychodzimy na ulicę, obejmuje nas swoim zasięgiem kilka lub kilkanaście kamer i nie wywołuje to powszechnego oburzenia - zauważa Bartosz Dembiński, rzecznik prasowy AGH.Także opór ze strony społeczeństwa pozostaje dla pracowników uczelni niezrozumiały. - Wszystkim nam zależy na wolności i prywatności. To są dla nas święte, niezbywalne prawa. Oczywiście zazwyczaj protestujemy do momentu, kiedy coś nam się nie stanie - kiedy ktoś nas nie napadnie na ulicy, nie ukradnie nam samochodu, nie zaatakuje w ciemnym zaułku. Wtedy oczekujemy od organów ścigania skuteczności. To kolejny paradoks, bo mówimy: a dlaczego tam nie było monitoringu, oświetlenia, patrolu policji? - pyta.

Wielki Brat patrzy. I przewiduje

Zdaniem Dembińskiego, INDECT pomógłby to niebezpieczeństwo niwelować w zalążku. Inaczej na problem zapatruje się Fundacja Panoptykon, zajmująca się ochroną wolności człowieka w obliczu zagrożeń związanych z rozwojem nowoczesnych technik nadzoru. - Obecnie coraz częściej odchodzimy od reagowania na konkretne zło, tylko staramy się je przewidzieć. Zbieramy coraz więcej informacji, żeby na podstawie jakichś czynników starać się zgadnąć, czy dana osoba może sprawiać potencjalne zagrożenie - zauważa Małgorzata Szumańska.- To coraz bardziej przesuwa nam granicę w stronę profilowania ludzi pod kątem tego, czy są niebezpieczni dla otoczenia, czy nie. Nie mówimy, że nie należy tego robić, ale że warto zastanowić się, na ile jest to skuteczne i jakie zagrożenia może za sobą pociągnąć - wyjaśnia. I dodaje, że to, co najbardziej zafrapowało fundację, to pytanie o sens i konieczność podejmowania badań naukowych bez refleksji tego, co dalej.

- Narzędzia tworzone w ramach INDECT-u, nie są zupełnie hipotetyczne, tylko w jakiś sposób mogą być wykorzystywane w przyszłości. A pojawiają się przecież rozmaite kontrowersje, zwłaszcza w kwestii współczesnego nadzoru, gromadzenia informacji o obywatelu, śledzenia go w życiu codziennym - tłumaczy Szumańska.Mimo to fundacja nie zamierza projektem straszyć, a jedynie skierować na niego uwagę społeczeństwa. - To, co byłoby najbardziej niepokojące, to wdrażanie takich systemów poza kontrolą społeczną, gdzie o niczym wcześniej nie wiemy i nagle budzimy się w świecie, w którym pewne rzeczy już po prostu są - podsumowuje Szumańska.

Co na to naukowcy?

O kwestii wdrożenia mówi zresztą sam Dembiński. Jak podkreśla, założenia projektu są pozytywne - jest nimi poprawa bezpieczeństwa i ochrona obywateli. - Jeżeli natomiast ktoś - czego system opracowywany przez naukowców nie zakłada - dopisze do niego algorytm, który założy co innego, to nie jest to już nasza sprawa - podkreśla. - Nasi naukowy nie opracowują przecież systemu, który umożliwi permanentną inwigilację czy strzelanie laserami z kamer. Opracowują konkretny system według konkretnych wytycznych i kodeksu etycznego, który w każdym aspekcie zakłada poszanowanie prywatności (na przykład poprzez zamazywanie twarzy) - zauważa.

I podkreśla, że to, co stanie się z nim dalej, to kwestia odpowiednich zapisów prawnych. - Jeżeli wyobrazimy sobie, że jesteśmy na Białorusi lub w Korei Północnej, to prawdopodobnie taki system mógłby zostać zaimplementowany w sposób godzący w prawa człowieka. Jeżeli jednak mówimy o społeczeństwie obywatelskim, demokratycznym, to są to już kwestie wyłącznie regulacji politycznych - opowiada.Jego zdaniem żaden uczciwy obywatel nie będzie miał się czego obawiać. - Jeśli wyobrazimy sobie kogoś, kto zacznie przeszukiwać fora, z których będzie uczył się konstruowania bomb i będzie się kontaktował z Al-Kaidą, to chyba dobrze, żeby taki system go wykryje i będzie powiadamiał o potencjalnym zagrożeniu odpowiednie służby - uważa Dembiński.- Pewnie, że możemy powiedzieć, że zrobi się nam zaraz "Raport mniejszości", Wielki Brat, czy świat jak z Orwella, ale będzie to gigantyczne uproszczeniie i przekłamanie. Tak nie jest. Podobne systemy działają z powodzeniem na całym świecie - podsumowuje rzecznik


http://tech.money.pl/indect-nowy-system … 56030.html

Rewolucja z Polski. Alarm w internecie

Polacy pracują nad technologicznym przełomem

Celem projektu INDECT jest stworzenie narzędzi do automatycznego wykrywania zagrożeń. Naukowcy pracują nad nowoczesnymi algorytmami wspomagania decyzji człowieka w zwalczaniu terroryzmu i innych działań przestępczych, takich jak handel ludźmi, pornografia dziecięca, wykrywanie sytuacji niebezpiecznych czy użycie niebezpiecznych przedmiotów takich jak noże w miejscach publicznych; narzędzia te mają poradzić sobie w takich sytuacjach, kiedy niezbędne to jest do zapewnienia bezpieczeństwa obywateli.

Projekt INDECT jest koordynowany w Polsce, a finansuje go Komisja Europejska. To jeden z najnowocześniejszych i największych projektów na Starym Kontynencie. Propozycję projektu INDECT zgłosiła grupa 17 europejskich partnerów pod przewodnictwem Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie. Koordynatorem projektu jest prof. Andrzej Dziech z AGH. W rozmowie z Onetem naukowiec opisuje jak wyglądają praktyczne teksty INDECT w wyszukiwaniu dziecięcej pornografii i zakrywaniu wrażliwych elementów obrazu.

1 minuta 47 sekund; oto, jak wyglądają testy INDECT

W detekcji pornografii dziecięcej naukowcy posługują sie skonstruowanym przez nich narzędziem INACT; służy ono do porównywania obrazów z uprzednio stworzonym katalogiem cyfrowych opisów zdjęć (odpowiednik odcisku palca) zgromadzonych w trakcie uprzednio prowadzonych operacji śledczych. Wynik takiego wyszukiwania może zostać użyty do udowodnienia, że osoba podejrzana posiada zakazane treści, aktywnie się nimi dzieli lub je tworzy. Katalog zdjęć może być tworzony wykorzystując wiele źródeł w internecie, ze znajdujących się tam wzorców, czyli w trybie rozproszonym.

Naukowcy rozpoczęli także prace, które pozwolą na katalogowanie i wyszukiwanie filmów. Aby przetestować ogólną wydajność narzędzia INACT przeprowadzono eksperyment przy użyciu komputera PC z procesorem Intel Core 2 Duo T5600 1,83 GHz z dwoma rdzeniami, pracującego pod kontrolą systemu operacyjnego Ubuntu 11.04. - Średni czas, potrzebny do znalezienia pierwszej, niezgodnej z prawem, fotografii wyniósł 1 min 47 s – mówi prof. Dziech w rozmowie z Onetem. - Dla porównania, wyszukiwanie przy przeglądaniu każdego pliku z osobna, trwałoby 13 min 40 s, czyli wolniej o rząd wielkości – dodaje.

By uzyskać lepszy wynik od wyżej podanych, naukowcy zbadali możliwości optymalizacji pracy, przez zmniejszenie rozdzielczości obrazów. - Obrazy zmniejszano przeciętnie do 0,065 megapiksela ,co przyspiesza proces wyszukiwania łącznie kilkadziesiąt razy – podkreśla prof. Dziech.

Naukowiec zaznacza, że możliwe są dalsze zmiany, m.in. przez wprowadzenie przed startem wstępnej selekcji folderów (np. zawierających tymczasowe pliki internetowe), czy udostępnienie mechanizmu, który przed rozpoczęciem działania, zwiększy priorytet przeglądania uprzednio zaznaczonych folderów w graficznym interfejsie użytkownika (przez interakcję z osobą posługującą się tym narzędziem). - Warto zauważyć, że przydatność samej metody nie ogranicza się tylko do wyszukiwania zdjęć, gdyż można ją zastosować do wyszukiwania podobieństw w takich strukturach jak np. sieci komputerowe – precyzuje prof. Dziech.Autor: Przemysław Henzel

Źródło: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci … internecie,1,5391198,wiadomosc.html